I FSK 812/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 812/20, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej L. s.c. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1045/19 w sprawie ze skargi L. s.c. [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 lutego 2019 r., nr 0114-KDIP1-2.4012.790.2018.1.WH w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 marca 2024 r. sygn. akt I FSK 812/20 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego zwrotu: "143 pkt 1 lit. b) Dyrektywy 206/112/WE" wpisać prawidłowy zwrot: "143 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2006/112/WE".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 812/20, w wersie szóstym licząc od dołu, błędnie wskazano na: "143 pkt 1 lit. b) Dyrektywy 206/112/WE", zamiast na: "143 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2006/112/WE". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, z pózn. zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.