I FZ 36/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 164/21 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 listopada 2020 r. nr 1201-IOP2-3.4103.11.2020.13 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń - wrzesień 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 164/21, prokurent Spółki B. sp. z o.o. w W., Z. G., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.638 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zażaleniu na to zarządzenie prokurent spółki wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz o przyznanie spółce prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych i wydatków. Postanowieniem z 2 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/Kr 143/21, Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił skarżącą spółkę od kosztów sądowych i ustanowił dla niej profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś w myśl art. 193 tej ustawy jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 p.p.s.a). Wobec powyższego art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. znajduje zastosowanie również do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie, na mocy postanowienia z 2 marca 2022 r., skarżącej spółce zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, a zatem również przez zwolnienie od kosztów sądowych, które to zwolnienie obejmuje zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłat sądowych, do których zalicza się także wpis od skargi. W tej sytuacji bezprzedmiotowa stała się ocena zasadności zaskarżonego zarządzenia, nakładającego na skarżącą spółkę obowiązek uiszczenia wpisu od skargi, skoro skarżąca do uiszczenia tego wpisu nie jest już zobowiązana. W konsekwencji bezprzedmiotowe stało się również postępowanie wszczęte zażaleniem na to zarządzenie. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 198 P.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA