Sygnatura
I SA/Bd 265/25
I SA/Bd 265/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2025-08-05
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 5 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2025 r. nr 0401-IEE1.7113.10.2025.2 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. M. (dalej także jako: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 5 marca 2025 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Pismem z 23 lipca 2025 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu Spółka wskazała, że 23 maja 2025 r. podpisała z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych umowę o rozłożeniu na raty pozostałych do zapłacenia składek. Na podstawie zawartej umowy Zakład postanowieniem z dnia 23 maja 2025 r. uchylił czynności egzekucyjne. Sprawa niniejsza dotyczy składek za okres od kwietnia 2023 r. do stycznia 2024 r., które są objęte umową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej także jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek świadczących o niedopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie. J. Ziołek M. Łent H. Adamczewska - Wasilewicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Halina Adamczewska-Wasilewicz Joanna Ziołek /sprawozdawca/ Mirella Łent /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny