I SA/Gl 272/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2022 r. nr 2401-IEE.711.855.2022.2/MK UNP: 2401-22-268066 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

I. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczone w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2023 r. sygn. akt I SPP/Gl 49/23 starszy referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej doradcę podatkowego oraz odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowienie to uprawomocniło się od dnia 28 grudnia 2023 r. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej, wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został wysłany na adres ePUAP pełnomocnika skarżącej. Z urzędowego poświadczenia przedłożenia wynika, że odpis ww. zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 maja 2024 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony, przy czym w piśmie procesowym z dnia 12 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd, iż pomimo dołożenia najlepszych starań, nie udało mu się skontaktować ze skarżącą i poinformować jej o konieczności zapłaty wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone w dniu 6 maja 2024 r. Siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął w związku z tym bezskutecznie z dniem 13 maja 2024 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.