I SA/Kr 703/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 lipca 2024 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.222.2024.1.AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

N. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie drogą elektroniczną skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 lipca 2024 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.222.2024.1.AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2024 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przesłanie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi lub Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2024 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej dnia 9 września 2024 r. Wpis od skargi został uiszczony dnia 13 września 2024 r. Tego samego dnia pełnomocnik Skarżącej przesłał do WSA drogą elektroniczną pismo zatytułowane "uzupełnienie braków w sprawie", załączając kopie potwierdzenia dokonania opłaty od pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu od skargi oraz pismo zatytułowane "uzupełnienie skargi na interpretację indywidualną". W treści tego ostatniego pisma wskazano: "Działając w imieniu skarżącej spółki przesyłam w załączeniu pełnomocnictwo oraz dowody wniesienia opłat sądowej oraz skarbowej". Do ww. pisma nie dołączono wspomnianego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały uzupełnione jej braki formalne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. W myśl zaś art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wezwanie w wykonaniu zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2024 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przesłanie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi lub Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało przesłane pełnomocnikowi Skarżącej i odebrane dnia 9 września 2024 r. Profesjonalny pełnomocnik Skarżącej mimo wskazania w piśmie z dnia 13 września 2024 r., że załącza stosowne pełnomocnictwo, w istocie pełnomocnictwa nie załączył, w przeciwieństwie do również wymienionych dowodów uiszczenia opłat. W związku z brakiem przedłożenia pełnomocnictwa również do dnia 16 września 2024 r. należało uznać, że termin do uzupełnienia braków upłynął z tym dniem bezskutecznie. Okoliczność, że pełnomocnik Skarżącej uiścił wpis od skargi, wobec braku przesłania żądanego pełnomocnictwa, nie może przynieść skutku możliwości rozpoznania skargi wniesionej z nieuzupełnionymi brakami formalnymi. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt. 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.