I SA/Ol 67/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2022 r., nr SKO.53.909.2022 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.

P. N. (dalej jako: "strona", "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 30 listopada 2022 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 2 marca 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych korespondencja sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego została doręczona stronie za pomocą środków komunikacji elektronicznej (zgodnie z dyspozycją art. 74a §1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako: "p.p.s.a."). Pierwsze zawiadomienie o korespondencji przesłano stronie 3 marca 2023 r., zaś zawiadomienie powtórne 11 marca 2023 r. (UPD - k. 23 akt sądowych). Zatem korespondencję należało uznać za doręczoną z dniem 17 marca 2023 r. (art. 74a §8 p.p.s.a.). Do dnia dzisiejszego (co wynika z akt sądowych) wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje. Skargę należało odrzucić. Według art. 230 §1 i §2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 §3 p.p.s.a.). W myśl art. 58 §3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przepis art. 74a §1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo (co miało miejsce w tej sprawie - k. 13 akt sądowych). Jednocześnie art. 74a §8 p.p.s.a. stwierdza, że - w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Wniesiona do sądu skarga nie została opłacona, dlatego też należało wezwać stronę do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Pismo sądu z 3 marca 2023 r. (k. 22 akt sądowych), dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w trybie art. 74a §1 pkt 1, §3-4, §6-7 p.p.s.a. Przedmiotową korespondencję uznano za doręczoną z dniem 17 marca 2023 r. (art. 74a §8 p.p.s.a. - k. 23 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że ustawowy (7 - dniowy termin) do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął 24 marca 2023 r. (piątek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Zaznaczenia wymaga również, że skierowane do strony wezwanie sądu zawierało prawidłowe pouczenie w opisanym zakresie. Należy też zauważyć, co wynika z akt sądowych, że skarżący nie złożył oświadczenia o rezygnacji z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej (zgodnie z art. 74a §2 p.p.s.a). Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. w związku z art. 230 §1 i §2 p.p.s.a. i 58 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.