I SA/Wr 504/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 czerwca 2022 r. nr SKO/41/P-73/2022 w przedmiocie podatku rolnego za 2022 r. postanawia: odrzucić skargę.

B. W. i K. W. wnieśli pismem z dnia 24 czerwca 2022 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 czerwca 2022 r. nr SKO/41/P-73/2022 w przedmiocie podatku rolnego za 2022 r. W związku z odmownym rozpoznanie wniosku w zakresie przyznania prawa pomocy, prawomocnym Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 sierpnia 2022 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone B. W. w dniu 28 czerwca 2023 r., natomiast K. W. w dniu 29 czerwca 2023 r. Powyższe oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 lipca 20023 r. oraz w dniu 7 lipca 2023 r. Wpis sądowy nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących. ego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 28 czerwca 2023 r. skutecznie doręczono B. W. wezwanie do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Natomiast w dniu 29 czerwca 2023 r. skutecznie doręczono K. W. wezwanie do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał odpowiednio z dniem 6 i 7 lipca 2023 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.