Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 13/23

II SA/Bk 13/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2023-03-01

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
1 marca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia, w drodze przeniesienia z innej uczelni, na Uniwersytet Medyczny w B. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. G. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z [...] grudnia 2022 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia w drodze przeniesienia z innej uczelni na Uniwersytet Medyczny w B. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł. Zarządzeniem sędziego skarga została skierowana do rozpoznania, termin rozprawy został wyznaczony na [...] marca 2023 r. W piśmie z [...] lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost wola skarżącego. Przedmiotowe cofnięcie skargi nie zmierza też do obejścia prawa. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi zaś na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, z mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 200 zł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 stycznia 2023
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny