Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 208/16

II SA/Kr 208/16 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2016-04-04

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
4 kwietnia 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego T. L.. Przedmiotowa skarga nie została podpisana. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi i wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu|) lub zaskarżanej czynności. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2016r. W wyznaczonym terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Skarżący przesłał jedynie poprzez pocztę elektroniczną informację jaką decyzję zaskarża, oraz kopię skargi. Na kopii brak jest podpisu własnoręcznego. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012.270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Na przesłanym egzemplarzu skargi widnieje jedynie kserokopia podpisu. Nie można więc przyjąć, że skarżący wykonał prawidłowo wezwanie. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lutego 2016
Symbol z opisem
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Beata Łomnicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny