Sygnatura
II SA/Kr 595/26
II SA/Kr 595/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-06-25
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] na decyzję Dyrektora Narodowego Centrum Nauki z dnia 23 września 2025 r. nr 17/ZRP/2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 kwietnia 2026 r., Fundacja [...] (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Narodowego Centrum Nauki z dnia 23 września 2025 r. nr 17/ZRP/2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 maja 2026 r. (k.53), wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej na ręce upoważnionego pracownika w dniu 26 maja 2026 r. (z.p.o. - k.59), jednakże w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje. Zgodnie z 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, skarżąca mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, nie opłaciła skargi w zakreślonym terminie - tj. do dnia 2 czerwca 2026 r. W związku z powyższym Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, o czym orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 maja 2026
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny