II SA/Łd 479/25

Dnia 2 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 maja 2025 roku nr KO.461.2.2025 w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 października 2025 roku, sygn. II SA/Łd 479/25 w ten sposób, że w wierszu numer 22 w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu administracji: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi" wpisać poprawną nazwę organu administracji: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim". a.bł.

Wyrokiem z dnia 7 października 2025 r. w sprawie o sygn. II SA/Łd 479/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę A S.A. z siedzibą w P. i uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 maja 2025 r. nr KO.461.2.2025 oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy Rzeczyca z dnia 30 grudnia 2024 r., znak: UG-RGO-6220.10.2024.EK, a także zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W pkt 2 sentencji wyroku błędnie wpisano nazwę organu administracji: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi", podczas gdy prawidłowa nazwa to: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Te same zasady dotyczą sprostowania uzasadnienia orzeczenia. W drodze sprostowania nie może ulec zmianie wydane przez Sąd rozstrzygnięcie w znaczeniu merytorycznym. W niniejszej sprawie doszło do omyłki pisarskiej, mającej charakter oczywisty, bowiem w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 7 października 2025 roku błędnie wpisano nazwę organu administracji. W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania sentencji tego wyroku z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił bowiem wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. a.bł.