Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 224/25

II SA/Lu 224/25 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2025-06-04

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
4 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 24 marca 2025 r., znak: ZOA-I.7721.15.2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 kwietnia 2025 r. G. P. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych – wskazania nr PESEL oraz złożenia odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały wysłane na adres skarżącego podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki, zawierającej wskazane wezwania, w dniu 14 maja 2025 r., nie uzupełniono braków formalnych oraz nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono jej braków formalnych oraz fiskalnych. W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącego. Ponadto stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma (skargi) należy dołączyć odpisy dla doręczenia ich stronom. Do skargi nie dołączona natomiast żadnego odpisu. W tej sytuacji skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełninia wpisu od skargi, a także braków formalnych zostało doręczone skarżącemu na adres podany w skardze w dniu 14 maja 2025 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru zawierające własnoręczny podpis skarżącego (k. 12 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych upłynął z dniem 21 maja 2025 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych oraz nie uiścił stosownego wpisu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 kwietnia 2025
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Maciej Gapski. /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny