II SA/Rz 123/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K., J.K., B.B., A.B. i M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 12 października 2023 r. nr SKO.415/133/2023 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia – odrzucić skargę B.B. i M.B.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z 12 kwietnia 2024 r. wezwano każdego osobno B.B. i M.B. do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję w kwocie po 500 zł oraz ww. skarżących i ponadto A.B., B.K., J.K. solidarnie, do nadesłania 17 odpisów skargi, w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono M.B. 20 kwietnia 2024 r., a pozostałym skarżącym 16 kwietnia 2024 r. A.B. nadesłała odpisy skargi 22 kwietnia 2024 r. zwalniając tym samym pozostałych skarżących z tego obowiązku. B.B. i M.B. nie uiścili żądanych wpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ Sąd nie podejmie żadnej czynności wobec braku należnej opłaty. Wskutek nieuzupełnienia braków fiskalnych skargi w terminie, który upływał dla B.B. 23 kwietnia 2024 r., a dla M.B. 27 kwietnia 2024 r., mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania, WSA w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu ich skargi.