II SA/Sz 647/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Uniwersytetu Technologicznego w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022r.nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz [...] Uniwersytetu Technologicznego w [...] kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania

[...] Uniwersytet Technologiczny w [...] (dalej zwana jako: "skarżący") reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożyły sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 czerwca 2022r nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, albowiem decyzją własną z dnia 17 lipca 2023 r., nr [...], w wyniku dokonania autokontroli, uwzględnił sprzeciwy w całości i uchylił zaskarżoną do sądu decyzję i utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia 16 stycznia 2023 r. nr [...] przedmiocie podziału nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień auto kontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzją z dnia 17 lipca 2023 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Wójta Gminy S. z dnia 16 stycznia 2023 r. nr [...] W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało umorzeniem postępowania sądowego. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.. Na koszty te, składa się wpis od skargi (100 zł), oraz koszty zastępstwa procesowego, ustalone zgodnie z treścią § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.: Dz. U. 2018, poz. 265 ze zm.), w wysokości 480 zł.