II SA/Wr 368/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 lutego 2025 r. nr IF-O.7843.98.2024.RCH2 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych polegających na budowie urządzeń fotowoltaicznych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Zaskarżona w sprawie decyzja Wojewody Dolnośląskiego doręczona została stronie skarżącej w dniu 18 marca 2025 r., wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej odebrania. W dniu 17 kwietnia 2025 r. strona uiściła na rachunek bankowy sądu kwotę 500 złotych tytułem wpisu od skargi, natomiast pismem datowanym na dzień 16 kwietnia 2025 r., nadanym listem poleconym w dniu 18 kwietnia 2025 r. skarżąca spółka wniosła skargę na opisane rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej: p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie zaś do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. Przy czym Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Określony w przytoczonym wyżej przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, że niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę. W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja doręczona została prawidłowo stronie w dniu 18 marca 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17 kwietnia 2025 r. Tymczasem skarga nadana została listem poleconym dopiero w dniu 18 kwietnia 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec powyższych okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.