Sygnatura
II SAB/Bk 1/26
II SAB/Bk 1/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2026-03-02
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 2 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji E. w H. na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Fundacja E. w H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie obowiązku oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 14-15). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej 26 stycznia 2026 r. (k. 16). W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego - co wynika z informacji uzyskanej 20 lutego 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, co uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 324/25 · 2 marca 2026
II SA/Ol 324/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2026-03-02
Sygnatura: IV SAB/Wa 516/25 · 2 marca 2026
IV SAB/Wa 516/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-03-02
Sygnatura: III SA/Gl 1157/25 · 2 marca 2026
III SA/Gl 1157/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2026-03-02
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny