Sygnatura
II SAB/Ol 152/23
II SAB/Ol 152/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2024-07-01
Wynik
Odrzucono zażalenie Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 1 lipca 2024
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia G.L. i J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 11 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SAB/Ol 152/23 w sprawie ze skargi G.L. i J.G. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Olsztynie w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 11 kwietnia 2024 r. oddalił wniosek G.L. i J.G. o wyłączenie sędziów WSA Marzenny Glabas i Piotra Chybickiego oraz asesora WSA Grzegorza Klimka od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II SAB/Ol 152/23. W złożonym na to postanowienie zażaleniu skarżący wnieśli o jego uchylenie. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 24 maja 2024 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia w kwocie po 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostały skutecznie doręczone skarżącym 3 czerwca 2024 r. Termin przewidziany na uiszczenie wpisów od zażalenia upłynął 10 czerwca 2024 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili ww. wpisów. Skarżąca 10 czerwca 2024 r. uiściła wyłącznie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego wezwania w kwocie 100 zł. W konsekwencji powyższego zażalenie należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 grudnia 2023
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SO/Gl 6/24 · 1 lipca 2024
III SO/Gl 6/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2024-07-01
Sygnatura: IV SA/Wa 633/24 · 1 lipca 2024
IV SA/Wa 633/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-07-01
Sygnatura: IV SA/Wa 634/24 · 1 lipca 2024
IV SA/Wa 634/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-07-01
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny