III FZ 448/25

Dnia 1 października 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2025 r. sygn. akt I SPP/Gd 299/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2024 r. nr SKO Gd/2799/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 17 czerwca 2025 r., sygn. akt I SPP/Gd 299/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. M. (dalej: "strona", "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 9 kwietnia 2025 r. odrzucające sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego WSA w Gdańsku z 21 stycznia 2025 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 997/24 ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 3 kwietnia 2024 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Na powyższe postanowienie z 17 czerwca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie. Z uwagi na dostrzeżone braki formalne zażalenia, w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 18 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego wezwania doręczono skarżącemu 8 sierpnia 2025 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanego wcześniej braku zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, wynikającym z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie zaktualizował się skutek procesowy, o którym mowa w art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, skarżący nie zastosował się do wezwania sądu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 8 sierpnia 2025 r., zatem ostatnim dniem 7-dniowego terminu na uzupełnienie braku formalnego zażalenia był 18 sierpnia 2025 r. (z uwagi na fakt, że 15 sierpnia 2025 r. był dniem wolnym od pracy). Termin ten upłynął bezskutecznie. W tych okolicznościach wniesione w niniejszej sprawie zażalenie powinno zostać odrzucone przez sąd pierwszej instancji, jako zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku skierował zażalenie do rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd ten – zgodnie z art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. – na posiedzeniu niejawnym odrzucił zażalenie, z uwagi na to, że ulegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Tym samym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.