Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OSK 1609/22

III OSK 1609/22 - Postanowienie NSA z 2025-10-01

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
1 października 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt III OSK 1609/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt IV SA/Wr 346/21 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Rektora [...] z dnia 2 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji w prawach studenta postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt III OSK 1609/22 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry w miejsce słów: "M.K." wpisać: "M.K.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt III OSK 1609/22 w wierszu dwunastym od góry błędnie oznaczono imię skarżącego kasacyjnie, mianowicie wpisano: "M.K.". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że zarówno skarżącym przed Sądem I instancji, jak i wnoszącym skargę kasacyjną w sprawie o sygn. akt III OSK 1609/22 był M.K. Powyższa omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania określona w art. 156 § 1 P.p.s.a. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 czerwca 2022
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny