III OZ 407/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2025 r. sygn. akt II SPP/Gd 88/24 o odrzuceniu zażalenia A. M. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2017 r., nr SKO Gd/3748/16 w przedmiocie przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 25 marca 2025 r. sygn. akt II SPP/Gd 88/24, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 lutego 2025 r. sygn. II SPP/Gd 88/24 w sprawie przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zażalenie zostało wniesione po terminie. Skarżący wraz z otrzymanym postanowieniem z dnia 4 lutego 2025 r. sygn. II SPP/Gd 88/24 o odrzuceniu jego sprzeciwu został prawidłowo pouczony o warunkach wniesienia zażalenia, w tym o konieczności jego złożenia w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia. Mimo to złożył zażalenie dopiero w 14 marca 2025 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego 7-dniowego terminu, który upłynął 4 marca 2025 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, podnosząc, że nie został prawidłowo pouczony o dopuszczalności, terminie i sposobie zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z 25 marca 2025 r. zawierało brak formalny, ponieważ skarżący nie podpisał zażalenia. W związku z tym, zarządzeniem z 24 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu 14 maja 2025 r., a zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął 21 maja 2025 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.