III SA/Gd 406/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 lutego 2025 r., nr BP.500.262.2024.0993.GD11 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie.

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 405/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 lutego 2025 r. Postanowieniem z dnia 23 marca 2026 r., III SA/Gd 406/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną strony skarżącej od powyższego wyroku. Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 25 marca 2026 r. W dniu 1 kwietnia 2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 23 marca 2026 r. Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia. Pismo sądowe zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 kwietnia 2026 r., jednak zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 21 kwietnia 2026 r. Skarżąca, ani jej pełnomocnik, w okresie od dnia 23 marca 2026 r. do dnia 30 kwietnia 2026 r. nie uiścili bowiem wpłaty w wysokości 100 zł (por. notatka urzędowa z dnia 4 maja 2026 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zasadniczo strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, a do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Stosownie do dyspozycji art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako: "p.p.s.a." pismem, od którego pobiera się wpis, jest m.in. zażalenie. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przedstawione na wstępie okoliczności wymagały odrzucenia zażalenia. Pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu, ten nie został w ustawowym terminie uiszczony, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.