Sygnatura
III SA/Kr 773/25
III SA/Kr 773/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-08-04
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 4 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 marca 2025 r. nr BP.501.1963.2024.2410.WA7.DM w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 3 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą A. P. do uzupełnienia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 24 marca 2025 r. poprzez podanie numeru PESEL. Kolejnym zarządzeniem z tej samej daty wezwano natomiast skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – również w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona skarżącej 13 czerwca 2025 r. Wpis nie został uiszczony, nie został również uzupełniony brak formalny skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a). Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie uzupełniła braku formalnego skargi. Skarga nie może zatem zostać merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220§ 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Urszula Zięba /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 86/25 · 4 sierpnia 2025
II SA/Gl 86/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-08-04
Sygnatura: III SAB/Kr 65/25 · 4 sierpnia 2025
III SAB/Kr 65/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-08-04
Sygnatura: I SA/Gl 722/25 · 4 sierpnia 2025
I SA/Gl 722/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-08-04
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny