III SAB/Wr 1320/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi M. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Świdnica w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.

M. R. (dalej: strona skarżąca) pismem z 29 sierpnia 2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Świdnica w przedmiocie wskazanym w sentencji. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że postępowanie zostało zakończone przez organ wydaniem postanowienia z 10 sierpnia 2022 r. (data doręczenia: 18 sierpnia 2022 r.). Postanowienie jest ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) — dalej: p.p.s.a. Wniesienie skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie ostatecznego rozstrzygnięcia stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. Uchwała NSA z 22 czerwca 2020 r., II OPS 5/19 i z dnia 7 marca 2022 r., II OPS 1/21) Sąd uznał, że skarga strony podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., ponieważ wpłynęła do organu 29 sierpnia 2022 r., czyli po wydaniu postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.