Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 521/26

IV SAB/Wr 521/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-07-01

Wynik

*Zawieszono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
1 lipca 2026

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi M. F. na bezczynność Wójta Gminy Jemielno w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 14 marca 2026 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 kwietnia 2026 r. M. F. (dalej: strona, skarżąca) wniosła do Sądu, za pośrednictwem Wójta Gminy Jemielno (dalej: organ), przez system e-Doręczeń skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 14 marca 2026 r. W skardze strona nie podała swojego adresu zamieszkania ani adresu do doręczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zdaniem Sądu w sprawie zaistniała wskazana powyżej przesłanka, dająca podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego z urzędu. Zarówno bowiem w skardze, jak i w aktach administracyjnych, brak jest adresu zamieszkania lub adresu do doręczeń strony. W związku z powyższym niemożliwe jest doręczanie skarżącej pism sądowych w sprawie, a tym samym kontynuowanie postępowania sądowego. Wobec tego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2026
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny