I FSK 1123/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w 1 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 841/19 w sprawie ze skargi P. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 października 2019 r. nr 1001-IOV-1.4103.4.2019.2.U26.KCA UNP: 1001-19-101506 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca 2014 r. do czerwca 2015 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt I FSK 1123/20, w ten sposób, że w miejsce imienia i nazwiska wspólnika spółki cywilnej "M. F." wpisać "M. F.". NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W sentencji i w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2024r., I FSK 1123/20, błędnie wskazano imię i nazwisko jednego ze wspólników spółki cywilnej jako "M. F.". Z akt sprawy wynika zaś, że prawidłowe imię i nazwisko wspólnika spółki to "M. F.". Błędne wskazanie imienia i nazwiska było skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, stąd też konieczne było jej sprostowanie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.