II OW 5/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Miron (sprawozdawca), Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia NSA Tomasz Bąkowski, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi B.B. i A.P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 czerwca 2025 r. znak: WOA.7722.69.2025.MSK w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy.

Postanowieniem z 17 listopada 2025 r. sygn. akt II OW 90/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. II SA/Po 544/25. Postanowieniem z 21 stycznia 2026 r., sygn. akt II SO/Go 20/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Po 544/25. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.