Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 802/25

II SA/Kr 802/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-09-01

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
1 września 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 1 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 1 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 221/2025 znak: WOB.7721.338.2024.MULE w przedmiocie stwierdzenie kompletności złożonych dokumentów legalizacyjnych w sprawie uproszczonego postępowania legalizacyjnego postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr [...] znak: WOB.7721.338.2024.MULE utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego – ziemskiego w Krakowie z dnia 9 września 2024 r. w której stwierdzono, że złożone dokumenty legalizacyjne są kompletne. Jak wynika z akt administracyjnych przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję pełnomocnik R. K. odebrał w dniu 13 maja 2025 r. (potwierdzenie otrzymania k – 41 akt administracyjnych). Z kolei skargę na powyższą decyzję R. K. wniósł w dniu 13 czerwca 2025 r. (koperta k- 14 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 maja 2025 r. (potwierdzenie otrzymania k – 41 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia przez niego skargi upłynął w dniu 12 czerwca 2025 r. (czwartek). Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę w dniu 13 czerwca 2025 r. (koperta k- 14 akt sądowych), a zatem po upływie terminu dla dokonania tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 lipca 2025
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny