Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Łd 24/26

III SAB/Łd 24/26 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2026-05-05

Wynik

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
5 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 5 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędziowie: Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. F. na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2/ zwrócić K. F. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego 16 lutego 2026 r. pod poz. 654.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

III SAB/Łd 24/26 Uzasadnienie K. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie wniosku o udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że jeśli w ciągu 7 dni od daty doręczenia organowi skargi Wojewoda wyda pozytywną decyzję w jej sprawie – skargę wycofuje. Skarga wpłynęła do organu 17 lutego 2026 r. Decyzją z 18 lutego 2026 r., a więc w terminie zakreślonym przez skarżącą, Wojewoda Łódzki udzielił skarżącej zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – zgodnie z jej wnioskiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, orzekł jak postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.kr

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 marca 2026
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Agnieszka Krawczyk /sprawozdawca/ Małgorzata Kowalska /przewodniczący/ Robert Adamczewski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny