IV SA/Po 827/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Stowarzyszenia, M. A. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 03 lipca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi M. A..

Pismem datowanym na 20 sierpnia 2025 r. Stowarzyszenia oraz M. A., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję z 03 lipca 2025 r., znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję z 16 maja 2025 r., znak: [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] nakazującą M. A. wykonać rozbiórkę obiektu budowlanego, zlokalizowanego na parceli nr [...], o wymiarach w planie 13,72 m x 2,5 m i wysokości 3,05 m położonego na dz. nr ewid. [...], przy ul. [...] w [...], gm. [...]. Pismem z 17 październik 2025 r. pełnomocnik Skarżących cofnął skargę złożoną w imieniu skarżącej M. A.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; w skrócie "P.p.s.a."): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, to sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Uznawszy zatem cofnięcie skargi przez M. A. za skuteczne i dopuszczalne, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi M. A.. Jednocześnie Sąd mając na uwadze, że pismem z 17 października 2025 r. pełnomocnik Skarżących w terminie otwartym na uiszczenie wpisu uzupełniającego od skargi wniósł o zaliczenie wpisu od skargi M. A. na poczet skargi Stowarzyszenia tut. Sąd nie orzekł o zwrocie wpisu skarżącej M. A..