VII SA/Wa 552/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2026 r. sprawy ze skargi Wspólnoty [...] przy ul. G. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 5 listopada 2025 r. znak: DOZ.OAiK.650.439.2025.MPU-1 w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej Wspólnocie [...] przy ul. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

W wykonaniu zarządzenia z 25 lutego 2026 r. wezwano stronę skarżącą działającą przez profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego (złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej) skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 5 listopada 2025 r. znak: DOZ.OAiK.650.439.2025.MPU-1 w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia budowlanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało przesłane pełnomocnikowi skarżącej 3 marca 2026 r. za pośrednictwem ePUAP i doręczone w trybie zastępczym 18 marca 2026 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 42). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 29 p.p.s.a. nakłada obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu strony przy pierwszej czynności w sprawie. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji podmiotu jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Powyższe wezwanie przesłano pełnomocnikowi strony drogą elektroniczną i na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a. uznano za doręczone 18 marca 2026 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. nr 42 akt sądowych). Ustawowy termin na uzupełnienie braku formalnego minął bezskutecznie 25 marca 2026 r. Strona skarżąca nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w pkt. 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.